Alegada trama de abogados, árbitros y accionistas que habría desviado fondos y manipulado un arbitraje internacional

Una investigación independiente de alcance internacional ha puesto en conocimiento público un conjunto de hallazgos documentales, forenses y jurídicos relacionados con presuntas irregularidades en la administración corporativa de Continental Towers y en un proceso de arbitraje internacional, cuyos efectos trascienden el ámbito privado y adquieren relevancia directa para Colombia.

• Chats y correos que, según la investigación, muestran coordinación previa al laudo 5 y referencias a sanciones millonarias
• Extracciones forenses de más de una docena de teléfonos y computadoras incautados
• Jorge Alberto Gaitán Castro: individuo recluido que usurpaba funciones como CEO de Continental Towers. (Coludieron para difundir falsedades ideológicas en entes federales, estatales, criminales y diplomáticas)
• Carol Echeverría: quien usurpaba funciones como supuesta COO de Continental Towers en comunicaciones publicadas. (Coludieron para difundir falsedades ideológicas en entes federales, estatales, criminales y diplomáticas)

Continental Towers es una compañía que se desenvuelve en el sector de infraestructura y telecomunicaciones, con operaciones vinculadas al desarrollo, administración y gestión de torres de telecomunicaciones y activos estratégicos de conectividad en distintas jurisdicciones. Este sector es considerado crítico para el desarrollo económico, la inversión extranjera y la seguridad de las comunicaciones, tanto en Colombia como en otros países de América Latina.

Documentos forenses, audios y comunicaciones incautadas apuntan a una red de coordinación entre un abogado estadounidense, un supuesto ejecutivo recluido y accionistas minoritarios para respaldar narrativas, autorizar pagos opacos y favorecer intereses particulares en el arbitraje sobre Continental Towers. Las partes señaladas niegan —o aún no han respondido a— las imputaciones. La Fiscalía de Guatemala mantiene el caso penal 0882-UDPP-2024-SS; la Interventoría de Continental Towers publicó parte del material probatorio

RESUMEN EJECUTIVO

Investigadores que revisaron extracciones de dispositivos, registros societarios y audios sostienen que Adam Shachter (Gelber, Shachter & Greenberg) firmó un “Framework Agreement” como supuesto receptor neutral de documentos pese a, presuntamente, conocer que Jorge Gaitan Castro usurpaba funciones corporativas autodenominándose CEO de la compañía. Según la investigación, Shachter cambió su rol de neutral a agente alineado con accionistas minoritarios (Peppertree Capital y AMLQ), facilitando pagos y comunicaciones que habrían beneficiado a ese bloque, y participó en estrategias mediáticas y arbitrales para perjudicar a los socios mayoritarios.

ACTORES PRINCIPALES

Adam Shachter: abogado estadounidense vinculado al acuerdo marco. (Coludieron para difundir falsedades ideológicas en entes federales, estatales, criminales y diplomáticas).

Jean Paul Dechamps: abogado que aparece en comunicaciones y audios.(Coludieron para difundir falsedades ideológicas en entes federales, estatales, criminales y diplomáticas)

Jorge Alberto Gaitán Castro: individuo recluido que usurpaba funciones como CEO de Continental Towers.(Coludieron para difundir falsedades ideológicas en entes federales, estatales, criminales y diplomáticas)

Carol Echeverría: quien usurpaba funciones como supuesta COO de Continental Towers en comunicaciones publicadas. (Coludieron para difundir falsedades ideológicas en entes federales, estatales, criminales y diplomáticas)

Peppertree Capital y AMLQ (vinculados en la investigación con actores financieros, entre ellos filiales con Goldman Sachs, además de que financiaron una presunta red de corrupcion y actores intelectuales para defraudar, estafar y robar una empresa latinoamericana).(Coludieron para difundir falsedades ideológicas en entes federales, estatales, criminales y diplomáticas)

Árbitros: Marc Goldstein (presidente), Melida Hodgson y Richard Zeigler.(árbitros que ayudaron a difundir falsedad ideológica, parcializada y pueden tener acciones penales y judiciales).

FUENTES Y EVIDENCIA DISPONIBLE

Extracciones forenses de más de una docena de teléfonos y computadoras incautados a Gaitán y Echeverría (caso 0882-UDPP-2024-SS, Fiscalía de Guatemala).

Materiales publicados en la web de la Interventoría de Continental Towers: audios, imágenes, documentos y transcripciones.

Chats y correos que, según la investigación, muestran coordinación previa al laudo 5 y referencias a sanciones millonarias.

Registros corporativos en Islas Vírgenes Británicas (BVI) que, según la investigación, no registran a Gaitán ni a Echeverría como directivos, apuntando a discrepancias entre documentación societaria y las alegaciones en el arbitraje.

QUÉ SE ALEGA —CONDUCTAS CLAVE

Usurpación de cargos: la investigación sostiene que Gaitán y Echeverría usurpaban funciones como CEO y COO sin respaldo en los registros BVI ni relación retributiva comprobada con Continental Towers.

Pérdida de neutralidad: Shachter y Dechamps, alegan los investigadores, no actuaron como receptores neutrales; mantuvieron comunicaciones recurrentes y estratégicas con abogados de accionistas minoritarios y entregaron información selectiva.

Mecanismo de pagos opacos: el tribunal habría autorizado pagos y fondos con limitaciones sustanciales de auditoría, lo cual facilitó —según las pruebas— desembolsos difícilmente fiscalizables hacia Gaitán y allegados.

Difusión de narrativas falsas, comunicaciones públicas falsas y propagación de falsedad ideológica: uso coordinado de escritos arbitrales, declaraciones públicas y campañas mediáticas presuntamente diseñadas para desacreditar a socios mayoritarios y presionar decisiones arbitrales y administrativas.

Amenazas y riesgo de violencia: publicaciones y videos atribuidos a personas del entorno de Gaitán contienen amenazas explícitas contra familiares y terceros; los investigadores advierten riesgo de que ciertos fondos o apoyos se hayan vinculado a individuos con historial violento.

PAPEL DEL TRIBUNAL ARBITRAL Y USO DE LOS LAUDOS

La investigación afirma que el tribunal arbitral adoptó y mantuvo una falsedad ideológica que incorporaban narrativas cuestionables y se negó a corregir laudos pese a advertencias y evidencia contraria presentada por administraciones y accionistas mayoritarios. Esos laudos, según el material, fueron luego empleados en presentaciones ante autoridades internacionales (Interpol, Embajada de EE. UU., FBI) y ante tribunales federales, con efectos prácticos y diplomáticos.

Además, declararon inocentes a personas que hoy día se encuentran en prisión por sus delitos cometidos, y protegieron a una presunta red criminal.