Por Rodolfo Colalongo
Las declaraciones del secretario de estado de Estados Unidos, Antony Blinken, luego de su reunión con la presidente de Moldavia, Maia Sandu, dejaron al mundo al borde de una catástrofe nuclear. De manera oficial y luego en una entrevista a la cadena de televisión CBS News, el secretario afirmó que los países miembros de la OTAN tienen “luz verde” para enviar aviones de combate a Ucrania. Se refería específicamente a Polonia, país que fue invitado por el gobierno de Biden a que enviara sus jets MiG-29 y Su-22 a Ucrania y en su lugar Washington se los reemplazaría por F-16.
Si este fuera el caso, y según el derecho de la guerra que regula los conflictos armados entre Estados, Rusia podría declarar a Polonia como beligerante e incluirlo dentro de sus objetivos militares, activándose así el sistema de defensa de la OTAN e involucrando a Europa y EE. UU. en un enfrentamiento bélico con los rusos. Las declaraciones de Blinken se dan en un contexto extremadamente delicado de escalada del conflicto ruso-ucraniano. No olvidemos que Putin puso en alerta máxima a sus Fuerzas Disuasivas tácticas y estratégicas que incluyen a las armas nucleares, y les advirtió a los países vecinos que cualquier ayuda que le dieran a los aviones de combate ucranianos, sería considerado un acto de hostilidad hacia el Kremlin, habilitándolos al uso de la fuerza.
Ahora bien, es difícil entender las razones detrás de las declaraciones del secretario de estado Blinken. Uno tendería a pensar que una persona de esas características y ocupando un cargo de esa magnitud, es consciente de los riesgos que implicaría llevar a cabo semejante acción, sería el inicio de un conflicto a gran escala con la participación de una veintena de países y varios de ellos nucleares, que, probablemente termine en un desastre global de proporciones bíblicas. Siguiendo esta línea de razonamiento y suponiendo que la administración Biden actúa bajo un marco de racionalidad, se presentan dos explicaciones posibles:
La primera tiene que ver con que la estrategia de Washington sea sumergir a los rusos en un conflicto asimétrico, al estilo de Irak y Afganistán, que produzca un desgate profundo de las fuerzas rusas en Ucrania, de ahí se explica el tipo de armas suministradas al gobierno de Zelensky. Además, que debilite el eje europeo al verse inmerso en un conflicto que no pueden resolver por sí mismos y del cual son una de sus principales víctimas. La dependencia del gas ruso y del sistema de defensa norteamericana, coloca a los europeos en una situación de vulnerabilidad externa profunda y a los EE. UU. en una posición de ventaja estratégica, ya que no solo son los únicos preparados para detener el posible avance ruso hacía el continente, sino que también son los únicos capaces de reemplazar, momentáneamente, la provisión del gas ruso.
La segunda opción sería enviarles un mensaje fuerte y claro al Kremlin diciendo que occidente (EE.UU., OTAN y la Unión Europea) también está dispuesto a todo con tal de detener el avance ruso sobre Ucrania y sus posibles consecuencias para los europeos. Putin es consciente del sistema defensivo de la OTAN que incluyen misiles tácticos y estratégicos de poder nuclear y se supone que evitaría, por esta razón, un enfrentamiento directo con la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
Ahora bien, si nos alejamos del marco de la racionalidad decisional por el que tanto bregamos, pero no siempre se aplica, cabría otra explicación y es que el presidente de los EE. UU. junto a su secretario de estado no sean conscientes de lo que se está jugando aquí, del enorme riesgo que se corre al involucrar a un país de la OTAN en el conflicto ucraniano. Esta argumentación se sustenta en la innumerable cantidad de veces que occidente fue advertido acerca de las consecuencias negativas de seguir ampliando la organización militar hacia las fronteras rusas. Ex diplomáticos como George Kennan, lo advertía en 1998, el ex secretario de estado, Henry Kissinger, hizo lo propio en el 2014. Para 2015 varios académicos como Cohen, Mearsheimer y Chomsky, entre otros, expresaron sus reparos sobre el error estratégico de semejante decisión y todas fueron ignoradas siendo que sus exponentes eran reconocidos expertos en el tema.
Incluso, el propio Joseph Biden cuando ejercía como senador del estado de Delaware y hacia parte de la comisión de relaciones exteriores, decía que lo único que podría provocar una reacción vigorosa y hostil por parte de los rusos sería si la OTAN se expandía más allá de los países bálticos. Por lo tanto e independientemente de cual o cuales de las argumentaciones explica mejor las intenciones de Washington, lo cierto es que EE. UU., la OTAN y la Unión Europea tienen su grado de responsabilidad en la invasión rusa a Ucrania. En este sentido, ignoraron las advertencias y los rusos actuaron.
